curieuse....
curieuse de lire ton comentaire devant loeuvre des diciple de ton "idol" voilà 11sptembre triamphant nes pa,et pour le11 avril kel adjectif employer.......un mot me vient en tete "innogurant"

ps
ne pa mal prendre ce comentaire on reste ami malgres nos avi!!!!!!

peridural!
aimer ses enfants n a rien avoir avec avoir mal ou pas!en sachant ke ya des femmes qui ont souffert en accouchant et qui abandonnent leurs gamins apres!et dejà ça n existe pas ne pas souffrir en sachant ke la piqure est faite pour eviter les dernieres grandes contractions avant l expulsion et ke y en a bcp d autres avant kon ressent!c vrai arriver au but les mamans autant ne pas le faire car risque de paralysie quand meme,venant d un gars ça me fait sourire tu ne sauras malheureusement jamais ce que c est ke de donner la vie à un petit etre avec ou sans douleur!!

Mehdi, forgivness versus repentance or forgiveness for repentance ???
To forgive is an act of generosity. If God all the powerful doesn't expect perfection, how can a human being overlook a justification of behaviour,or of wrongdoing ??? Forgiving is giving back human hope in a different manner than through punishment. There is no punishment that has any appropriateness when there is a selfcorrection of a sinner who admits his failures and acknoweldges his remorse. To forgive is to have mercy that is rooted beyond justice because there is a realization that all human deeds, no matter how righteous, are nothing....all efforts do no protect the individual from the harshness of reality. Forgiving is an act of humility, a man's capacity for just dealings and loving-kindness !!!!! _________________ Repentance is linked to conscience and conscience to moral ideas that are rooted in religion. The critical question is whether we can or cannot live moral lives without any religion ? Some may say it is perfectly possible.Although it is not self-evident that truth is the supreme value to which all must be sacrified, this doesn't mean that we must live only by means of lies. Moral integrity holds us back from committing a sin. But what is a sinner ? He is the one who will not obey, on account of external or internal factors, and refuses to follow the established patterns and standards of behaviour or to accept the sovereignity of God. It is an act of disobedience. When a sinner becomes aware and realizes his failure and wants to bring about an act of rectification his sin must be seen only as an act of foolishness or selfdelusion. Transgression and even conscious rebellion stem only from error whether it lies in a failure to see things in their proportion or in misguided understanding !

Mehdi, forgivness versus repentance or forgiveness for repentance ???
To forgive is an act of generosity. If God all the powerful doesn\'t expect perfection, how can a human being overlook a justification of behaviour,or of wrongdoing ??? Forgiving is giving back human hope in a different manner than through punishment. There is no punishment that has any appropriateness when there is a selfcorrection of a sinner who admits his failures and acknoweldges his remorse. To forgive is to have mercy that is rooted beyond justice because there is a realization that all human deeds, no matter how righteous, are nothing....all efforts do no protect the individual from the harshness of reality. Forgiving is an act of humility, a man\'s capacity for just dealings and loving-kindness !!!!! _________________ Repentance is linked to conscience and conscience to moral ideas that are rooted in religion. The critical question is whether we can or cannot live moral lives without any religion ? Some may say it is perfectly possible.Although it is not self-evident that truth is the supreme value to which all must be sacrified, this doesn\'t mean that we must live only by means of lies. Moral integrity holds us back from committing a sin. But what is a sinner ? He is the one who will not obey, on account of external or internal factors, and refuses to follow the established patterns and standards of behaviour or to accept the sovereignity of God. It is an act of disobedience. When a sinner becomes aware and realizes his failure and wants to bring about an act of rectification his sin must be seen only as an act of foolishness or selfdelusion. Transgression and even conscious rebellion stem only from error whether it lies in a failure to see things in their proportion or in misguided understanding !

Euthanasia : An act of love ?
Man has always had an incessant desire to improve man. As a result in the perpetual search for knowledge of man, through human history, each generation of men has studied man with all the means that were available. When man first learned that chemichals could affect his mental and physical state favorably or adversely, he has sought chemicals to ease pain, to induce pleasure, to preserve and improve health, to enhance his physical and mental powers, alter and control the behaviour and even to....kill ! The biochemical and pharmacological developments have made it possible for man to discover, synthetize and study the direct and indirect effects of drugs on the brain and human body. In short, we now have drugs that can affect every facet of man and can enable or debase and dehumanize man. A "happy ending" is now possible by chemicals to end up the suffering of the chronocally ill whose lives have been declared useless....although we are all subject to death and will fall in its power someday ! There is a new morality which holds that every human act -even murder- is acceptable if it is motivated by love. Courage and honesty motivate and justify euthanasia because every man has the right to a decent and honourable life. As long as medical science was virtually impotent it made perfect sense to accept the traditional theological principle that it is always virtuous to save a life. But today man is thinking that the cost of preserving a life will become an intolerable burden for the family and the society. Man's fondamental religious ground for existence forbids killing. There is the acceptable notion that exstence constitutes a created order wholly dependent upon the unique and transcendent creator of the uiniverse : God ! Can doctors play God's role ? Won't this role playing bring about a revolution in consciousness that is necessary for an entire civilization to negate a worldview accepted by men and women from time immemorial ?? In some European countries where euthanasia was practised they argued that is is useless to console ourselves with the religious formulas, they think that humanism emphasizes love and a deep regard for the dignity of every human being. Religious humanism comprises the full boundless fullness of human life ! Man now realizes that his fulness as a human being recurrently requires a call for moral decision. Religious humanism acknoweldges and underscores this call as absolute. Having to choose between the moral values and the ethical values, the humanists invariably are in favour of the latter so that they will gain in moral integrity because a moral act is not religious. There is, in fact, a moral code that applies to human actions this code is generally defined by a systèm of positive or negative considerations ; consequently the responsibility must be collective when the verdict pronounced about death is considered a sin or a virtue when putting an end to the suffering of a loved one. Muslim's attitude towards death is not a biological reality and a theological concept only, it is a profound acceptance of a natural process that marks the end to life. Only God, the all powerful, can give and take back a life. Euthanasia is thereby a sin of man committed by man against the creator.

Euthanasie : Un geste d'amour ??
L'homme a toujours eu un désir incessant d'améliorer l'homme. Dans sa recherche perpetuelle à mieux se connaitre, et tout au long de l'histoire, chaque génération a étudié l'etre humain avec les moyens disponibles. Quand l'homme a réalisé que les produits chimiques pouvaient affecter, de differentes façons, son mental et son physique d'une manière favorable ou inversement, il n'a eu de cesse à rechercher et trouver les produits en mesure de faire cesser sa douleur, induire son plaisir,conserver et améliorer sa santé, embellir son physique, réhausser son pouvoir mental, altérer ou controler son comportement et meme mettre fin à sa vie. Le developpement des produits biochimiques et pharmacologiques a rendu possible la découverte, la synthèse et l'étude des effets directs et indirects des médicaments sur le cerveau et le corps humains. Aujourd'hui il existe des produits capables d'affecter chaque facette de l'homme, ils peuvent en effet lui donner des aptitudes, l'avilir, le déprecier, le mettre en valeur et meme le deshumaniser. Grace à ces produits il est possible de nos jours, d'apporter "une fin heureuse" ou plutot digne à ceux dont la vie n'est devenue qu'une litanie de souffrances sans issue ainsi qu'aux malades chroniques et incurables dont l'existence est jugée inutile....meme si tout etre est ineluctablement un jour candidat à la mort ! Une nouvelle moralité preche que la mort provoquée, pour abroger les souffrances, est acceptable si elle est motivée par l'amour. Selon celle-ci, le courage et l'honneteté incitent et justifient l'euthanasie car tout etre humain a droit à une vie décente et honorable. Tant que les sciences médicales n'étaient pas en mesure de trancher sur les cas sans espoir, il était tout à fait normal d'accepter le principe traditionnel et théologique qu'il est vertueux de sauver une vie ; mais aujourd'hui il est admis que préserver une vie à tout prix est devenu un poids intolérable pour la famille et la société. Pourtant les bases fondamentales de la religion interdisent expressement le meurtre. L'essence meme de ces bases se résume à une notion acceptée selon laquelle l'existence constitue un ordre créé, totalement dépendant de l'unique, souverain et transcendant créateur : Dieu ! Donc, est-ce que le medecin peut jouer à Dieu ? Jouer ce role n'apportera-t-il pas une révolution dans les consciences d'une civilisation entière qui ne peut renier une conception universelle établie et acceptée par les hommes et les femmes depuis les temps immémoriaux ??? Dans certains pays ou l'euthanasie a été pratiquée l'argument émis est qu'il est inutile de se consoler avec des formules religieuses. Pour eux le véritable humanisme souligne l'amour, une profonde considération et la dignité pour chaque etre humain. L'humanisme religieux, lui, met en exergue l'entière et illimitée plénitude de la vie, un contentement qui fait appel, d'une façon récurrente, aux décisions morales. Mais pour les adeptes de l'euthanasie, à choisir entre les valeurs morales et les valeurs ethiques ils sont en faveur des valeurs éthiques indispensables à une intégrité morale, car pour eux un acte moral n'est pas un acte religieux. Il y a un code moral qui s'applique aux actes humains, ce code est généralement défini par un système de considérations positives et négatives et la décision finale doit etre collective surtout lorsqu'il s'agit de décider si la mort en tant que délivrance est une vertu ou un péché. Quand à l'attitude des musulmans concernant la mort, il ne s'agit pas d'un dogme selon lequel la mort est une réalité biologique ou un concept théologique, c'est en fait une acceptation d'un processus naturel qui marque la fin d'une vie. Seul Dieu, le tout puissant, donne et reprend la vie et l'euthanasie n'est par conséquent qu'un peché de l'homme commis par l'homme contre le Créateur.

Do doctors have the right to play God ?
Edmund R. Leach a noted anthropologist and educator who has served at King's College, Cambridge, argued that as the powers of man more and more control the universe,scientists must assume moral responsibility for the quality of life on Earth. According to him scientists now have in their power to redesign the face of the Earth and to decide what kind of species shall survive to inherit it. They are acting as if all other living species whether animals or plants, exist only for our own convenience, we feel free to exploit and destroy them as we think fit. How do they actually use this terrible potentiality must depend on moral judgements, not on reason. But who shall decide, and how shall we judge ? The answer to these questions seems to be repugnant but quite plain. There can be no source for these moral judgements except the scientist himself. In traditional religion only God is credited with supernatural powers of creation and destruction. Those powers have now been usurped by man and he must take the moral responsibility that goes with them. What I now believe about the supernatural is derived from what I was taught by my parents, and what they taught me was derived from what they were taught and so on ...it is a product of history.But such beliefs are justified by faith alone, never by reason and the true believer is expected to go on reaffirming his faith in the same verbal formula. Modern science grew out of medieval alchemy, and the alchemists were quite explicitly men who sought to transform one element into another to discover the elixir of immortal life. At present time the ordinary everyday achievements of science are of precisely the kind that our medieval forebears considered to be supernatural.The inconceivable has become conceivable. We can fly through the air, we can look in on events that are happening on the other side of the earth, we can change one element into another, we can transplant organs from corpses to living bodies, patch human beings together out of parts, sew on detached parts, fix shattered hips in place with metal spikes, we patch arterial tubing with plastic, borrow corneas from the dead and kidneys from the living or dead, automatic rechargeable pacemakers placed under the skin regulate the heartbeat, there are artificial limbs, artificial lungs, artificial kidneys and artificial hearts. In vitro fertilization and substitute carrying mothers to bring to life new born and not to forget human cloning ! So as long as it appeared that "natural law" was eternal and unalterable -except by God- it was quite sensible to use religion as a guide to virtue, but today the types of questions that normally arise about any new technological procedure fall into the categories of : can man, will man, ought man ? Anthropologists who make it their business to discover just how human beings perceive themselves as different from one another and from other natural species, will tell you that every community conceives of itself as being uniquely "human". So doctors have to be the source of their own morality and decide whether their use of knowledge is legitimate or illegitimate on the basis of the following circumstances : should life be prolounged unduly beyond strength and lucidity ? Is there a value to life when there is no quality to it ?

Anorexia : A crime against ourselves
Two of my best friends have beautifully written about the dilemma of euthanasia. With the advance in medical field this problem is likely to become more acute in the future but for the moment no one wants to substitute himself to God. What I wish to talk about is a sad reality. How lovely and healthy girls are destroying themselves because our society imposes –through the media- concepts of unreasonable thinness as a measure of feminine beauty. These cute girls are having a body image distortion with an obsessive fear of gaining weight. I should like to share with you 2 true and painful stories that could have happened to your daughter, sister, niece, friend, neighbour or even to you. Please read them and make people know about. STORY ONE : CLEMENTINE Clementine is 16. She has got glasses, dental brackets, blond hair and is little overweight and has a diary. She thinks that she is bearing all the world unhappiness. She keeps asking herself “Why do I wear glasses, why do I have brackets, why am I blond, why am I fat? Each day she wants to answer these questions without answers. Everyday she confides into her diary. February the 24th: Today I saw Cyril. Waooow ! he is so handsome ! He looked at me I think he finds me ugly and uninteresting. As everyone else in this horrid and ungrateful world. February the 28th: What a beautiful day I spent. Alone in my room. I hide the mirror to make sure not to see myself. This has added to the splendour of the day. I took a look at Cyril’s picture. I still find him so good looking, terrific! Oh God, why is that I am so ugly? If I looked like Britney Spears. I could get close to him. Alas I look like Roseanne. Poor me. What an ugly world. March the 28th: It has already been a month that I didn’t talk to you. My bad luck is huge. I gained 500grs. I wanna die. Today I dyed my hair brown. At least I won’t feel ashamed anymore of being blond. I watched a Shakira clip. That woman is perfect, she has got it all ! . I am gonna buy the same pike bracelets. April the 3rd : I am fed up with my classes. At recess I saw Cyril, he smiled to me! Maybe he has seen my bracelets? And I have no more glasses on. I started wearing lenses it is much more high class. Cyril must have noticed how better looking I was getting every day. You see I feel better. April the 12th: I went to the orthodontist, he removed those ugly brackets. I am ready to be liked by Cyril. I started a new diet. April the 19th : Today I ate one apple at breakfast. I didn’t have lunch and tonight I had one carrot. In 7 days I lost 2 kgs, I am proud of myself. May the 14th: My diet is doing wonders ! within one month I lost 10 kgs. As a result I Weigh 45kgs for 160cm. Cyrils is looking at me, he even came to talk to me. I love his voice, his gaze, his smile, his laughter. June the 14th : A month ago I told you that I lost pretty much. May the 16th I went out with Cyril. Today he broke up. He told me that I was too skinny. Yeah, in fact I lost 10kgs again. 160cm for 35kgs. I don’t think myself scraggy. Not at all. He doesn’t know what he is losing. Well, I think he was jealous because of all those guys who were scrutinizing me while we were strolling. His jealousy made him lose me ! August the 19th : I had a heart attack. I spent 1 month and a half in the hospital. The doctor says I have no more strength, no vitamins, no proteins, no lipids, no muscles. He said I was cadaverous. He also said that I was anorexic. Never mind. I am going back on diet.160cm for 35kgs. Whom are they kidding ? August the 25th : I can’t lose anymore. I can’t stand myself being so fat specially when I have a look at magazines full of pretty girls, so thin. I feel down ! September the 1st : I can’t look at myself in a mirror. I won’t go back to school this year. I think I will leave my life here. Clementine died on Sept the 2nd because of severe heart complications linked to her illness. STORY TWO : ESTELLE’S LETTER TO A WOMAN’S MAGAZINE Baudelaire said “Joyful angels, do you know anxiety?” This is what I want to write to you today. Can you just imagine the harm done by your fashion top models who have become the beauty and feminine incarnations, do you know what they can stream in young girls and women minds who are in quest of their own image ? Have you ever thought of the consequences of your photos? For many years I wanted to believe that I was the only one to suffer from all that. And then I realised how hospitals were full of anorexics : women, girls (or what is left of them) monsters of thinness, plugged in tubes.Why ? And why so many of them end up jumping from the fifteenth floor or throwing themselves under a train or hanging themselves at 17…18..20. Why me? At the age of 23 I am a monster of fake and pain, a neurotic physically and mentally, an expert of wonderbra, high heels and tints of all colours. I call them “light” girls and 0% chicks. For 7 years I have been one of what they call “ano-bulimic”. I am one of whom people talk while making a face. It is hard to believe how much we are hurting ourselves eat…vomit…eat…vomit…lose weight…lose weight…and lose weight again. Seven years of horror without having a decent meal. I am only 23 years old and I am already a rag, my teeth are loose, my hair falling, my sight is ever diminishing, my muscles are melting, I have osteoroporosis, a low level of essential hormones, amenorrhea, bradycardia, a severe lack of vitamins, a nervous system disorder etc…..I am falling apart. If only I were alone. If only…. Go and have a look at the pedopsychiatric or any psychiatric department, look at them, look at those shadows who are carrying their calories glass-jars, those sluggish skeletons, vegetables ! Never forget that anorexia cannot be healed. Talk about it around you, whatever is the background, milieu or other criteria, there is at least one anorexic you know of. Even if it is unbelievable to say so rudely …yes I eat I vomit 10, 15 times a day. I am ready to scream, to let everyone know if I can help stop those who find themselves fat or those who weigh 32kgs for 170cm and still find themselves fat. Or worst, those who hide their obsessions, drown themselves in food, cheat like I do to not let appear the black beast that is eating them up. And who let people tell them “How lucky, you are so thin, you eat without gaining weight !” Luck….what a luck…talk about it please !!!!!!!

Traduction : Est ce que les médecins ont le droit de ravir son role à Dieu ? Par le Pr. Thomas J. ADAMS
Edmund L. Reach, célèbre anthropologue et éducateur ayant enseigné à King's Collège Cambridge, soutenait qu'il incombait aux scientifiques d'assumer la responsabilité morale quant à la qualité de vie sur terre puisque les pouvoirs de l'homme controllaient de plus en plus l'univers. Toujours selon lui, les scientifiques ont désormais le pouvoir de redessiner la surface de la terre en décidant de la préservation des espèces qui vont en heriter et ils agissent comme si toutes les autres espèces vivantes, qu'elles soient animales ou végétales, n'existaient que pour leur commodité et qu'ils avaient le loisir de les exploiter ou de les détruire à leur guise.La manière dont est utilisé ce potentiel devrait en principe dépendre de leur sens moral et non pas de leur raisonnement. Mais qui doit decider et comment juger ? La réponse à cette question peut toutefois paraitre répugnante mais cependant elle reste entière. Seul,en fait, l'homme de sciences peut lui donner un sens moral. La religion nous enseigne que Dieu seul a des pouvoirs surnaturels aussi bien pour créer que détruire, mais aujourd'hui ces pouvoirs lui ont été usurpés par l'homme, et à ce titre l'homme doit assumer la responsabilité morale qui va de pair avec. Ce que personnellement je crois en ce qui concerne le surnaturel provient en fait de l'enseignement que j'ai reçu de mes parents, et ce qu'ils m'ont enseigné leur vient de ce qui leur a été enseigné et ainsi de suite ..., c'est ce qui résulte d'un enchainement de l'histoire. Mais de telles croyances sont justifiées par la foi uniquement, jamais par le raisonnement et le véritable croyant est supposé réaffirmer sa foi en utilisant les memes formules verbales. Les sciences modernes sont nées de l'alchimie médiévale et les alchimistes étaient des hommes qui explicitement cherchaient à transformer les éléments afin de découvrir l'elixir de la vie éternelle. Les progrés scientifiques que nous observons de nos jours sont justement ce que les pionniers médievaux considéraient comme des pouvoirs surnaturels. Aujourd'hui l'inconcevable est devenu réalisable. Il est possible de voler dans les airs, de regarder des evènements qui se déroulent de l'autre coté de la terre, de transformer les éléments, de transplanter des organes en les prélevant sur des cadavres pour maintenir des personnes en vie, il est aussi possible d'assembler entre elles des parties du corps humains, de remettre en place des hanches brisées en utilisant des broches, de raccorder ou de restaurer avec des prothese en plastique des artères sectionnées, de prélever des cornées chez des personnes décédées, quand aux reins ils sont prélevés aussi bien chez les morts que chez les vivants, les battements du coeur sont quant à eux régulés par des pacemakers automatiques et rechargeables que l'on place sous la peau et de plus il existe des poumons, des coeurs, des reins artificiels... il est meme possible de donner la vie par la procréation médicalement assistée ou a travers des mères porteuses.....sans oublier le cloning humain. Tant que la loi de la nature, ou sélection naturelle, était considérée comme éternelle et immuable, sauf intervention de Dieu, il était normal d'utiliser la religion comme guide de la morale, mais aujourd'hui les questions posées à propos de toute innovation technologique se résument à : l'homme peut-il ? l'homme pourra-t-il ? l'homme doit-il ? Les anthropologues dont la mission est justement de découvrir comment l'etre humain est perçu differemment d'une société à une autre et aussi par rapport aux autres espèces vous diront que chaque communauté s'estime hautement "humaine". Donc, les medecins se doivent d'etre la source de leur morale et decider si l'utilisation de leur savoir est légitime ou illegitime lorsque les circonstances l'exigent : Doit on prolonger indument la vie quand il n'y a plus ni force ni lucidité et est ce que la vie a toujours une valeur quand elle n'est plus d'aucune qualité ?

Très intéressant,
votre com, Salima. Cependant, l'être humain ne contrôle ni l'univers ni les aléas de la vie telle qu'elle se manifeste en mutant, par exemple, ou dans des milieux à priori impropices à son apparition (je pense aux abysses marins). Savoir si l'euthanasie est un geste d'amour relève de fait dans la formulation même d'une question morale et précisément judéo-chrétienne, il me semble, pas religieuse au sens strict ou universel (il n'y en a pas). J'ai lu une dépêche aujourd'hui, qui racontait qu'un octogénaire avait étranglé son épouse, atteinte de la maladie d'Alzheimer, parce qu'il ne pouvait plus assumer cette situation. Présuppose-t-on qu'il éprouvait de l'amour, ou "encore de l'amour" ? De nombreux faits divers témoignent de cette forme d'animalité, d'insupportation d'une réalité, qui pousse certains à mettre un terme aux jours d'un proche (vous souvenez-vous de cette mère, octogénaire aussi, qui avait étouffé sa fille quadra, ne supportant plus son état et la vigilance qu'il requiérait ?). Je doute que toute mise à mort soit morale, voire romanesque.

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse
  

Nous vivons
dans le paradoxe de vouloir prolonger des vies et d'en anéantir tant d'autres. Mais la question morale semble n'être acceptable, donc ne se poser concrètement, que lors d'un face à face.

Oh, je n'avais pas lu
votre premier com, selon lequel l'euthanasie est un "péché de l'homme". En toute cohérence, si vous donnez prérogative à la nature (ou à Dieu), quel besoin auriez-vous du serment d'Hippocrate ? Soigner, guérir, c'est aussi contre-nature, non-fatalité. Dans tel cas, le "péché" correspond à l'action de l'être humain sur "l'inéluctable". La question de la mort délibérée, suicide objectif ou euthanasie demandée, relève de l'intime au même titre que l'amour en relève. Comment supporter la souffrance infinie d'un aimé sur un lit de mort, dans des affres interminables qui le conduisent à expirer ? Comment s'acharner sur l'être-cadavre au nom de la vie ?

Traduction : L'anorexie : un crime contre nous memes par le Pr. Rebecca.Beth.Mc CULLOUGH
Deux de mes meilleurs amis ont superbement écrit sur le dilemme de l'euthanasie. Avec le progrés que connaissent les sciences médicales, le problème se posera d'une manière encore plus aigue dans les années à venir et pour le moment personne ne veut se substituer à Dieu. Moi,je souhaite vous parler d'une triste réalité. Comment de jolies jeunes filles en bonne santé sont en train de se détruire parceque la société, à travers les médias, leur impose des modèles aberrants de maigreur comme critères de féminité et de beauté. Ces jolies filles ont une image faussée de leur corps doublée d'une peur obsessionnelle de prendre du poids. Je voudrais partager avec vous deux histoires bouleversantes qui auraient pu arriver à votre fille, votre soeur, votre nièce, votre amie, votre voisine ou meme à vous. Veuillez les lire et faites les connaitre.-------------- 1ère HISTOIRE : CLEMENTINE--- Clementine a 16ans. Des lunettes, un appareil dentaire et des cheveux blonds. Un léger surpoids. Et un journal intime. Elle pense avoir tous les malheurs du monde. Elle se pose toujours des questions :"Pourquoi ai-je des lunettes, pourquoi ai-je un appareil dentaire, pourquoi suis-je blonde, pourquoi suis-je grosse ?"Chaque jour elle veut répondre à ces questions sans réponses. Chaque jour elle se confie à son journal intime.-------------- 24 FEVRIER : Aujourd'hui j'ai vu Cyril. Houaaa. Qu'est ce qu'il est beau ! Il m'a regardé.....à mon avis il m'a trouvé moche et sans interet. Comme tous les autres dans ce fichu monde ingrat---------- 28 FEVRIER : Quelle belle journée j'ai passé. Seule dans ma chambre. J'avais caché le mirroir pour etre sure de ne pas me voir. Cela a contribué à la splendeur de ce jour. J'ai regardé la photo de Cyril je le trouve toujours aussi beau, superbe ! Monseigneur pourquoi suis-je si moche? Si je ressemblais à Britney Spears, je pourrais l'approcher ! Hélàs je ressemble à Roseanne. Pauvre de moi. Quel monde affreux.--------------- 28MARS : Voilà un mois que je ne t'ai pas parlé. Mon malheur est si grand. J'ai pris 500grs.Autant mourir. Aujourd'hui je me suis teinte en brune.Comme ça j'aurais la honte d'etre blonde en moins ! J'ai vu un clip de Shakira. Elle est parfaite cette femme, elle a tout pour elle ! Je vais m'acheter les memes bracelets à pics.------------ 5 AVRIL : Les cours m'ont pris la tete. A la récré j'ai vu Cyril. Il m'a sourit ! Peut etre a-t-il vu mes bracelets ? Et aussi je n'ai plus de lunettes je mets des lentilles, ça fait plus classe. Cyril a du remarquer a quel point je m'arrange de jour en jour. Tu vois je vais beaucoup mieux.-------------- 12 AVRIL : Je suis allée chez l'orthodentiste, j'ai retiré cet appareil affreux. Je suis prete à plaire à Cyril. J'ai commencé un nouveau régime. ------------------19 AVRIL : Aujourd'hui j'ai mangé une pomme au petit dèj, je n'ai pas mangé à midi, et ce soir j'ai mangé une carotte. En 7 jours j'ai perdu 2 kgs, je suis fière de moi.--------------- 14 MAI :Mon régime marche à merveille ! En un mois je n'ai perdu pas loin d'une dizaine de kgs. Si bien qu'aujourd'hui je pèse 45kgs pour 1m60. Cyril me regarde....il est meme venu me parler ! j'adooore sa voix, son regard, son sourire, son rire.---------- 14 JUIN : Il y a un mois je t'ai dit que j'avais pas mal maigri. Le 16 mai je suis sortie avec Cyril. Il a rompu aujourd'hui. Je suis trop maigre m'a-t-il dit. En effet j'ai encore perdu 10 kgs. 1m60 pour 35kgs je ne me trouve pas trop maigre. Pas du tout ! Il ne sait pas ce qu'il perd. A mon avis il jalousait le nombre de mecs qui me mataient quand on se balladait....la jalousie lui a fait perdre ma personne---- -----19 AOUT : J'ai fait un arret cardiaque.Je suis restée à l'hopital 1 mois et demi. Le doc a dit que je n'avais plus de force. Plus de vitamines, plus de proteines, plus de lipides, plus de muscles. Il a dit que j'étais cadavérique. Il a aussi dit que j'étais anorexique. Peu importe. Je reprends des aujourd'hui mon régime. 1m60 pour 35kgs faut pas abuser !---------------- 25 AOUT : Je n'arrive plus a beaucoup maigrir ! Je ne supporte plus de me voir si grosse surtout lorsque je vois les magazines avec de si jolies filles, si minces, ça me déprime !--------------- 1er SEPTEMBRE : Je ne peux plus me regarder dans une glace. Je ne reprendrais pas l'année scolaire. Je pense laisser ma vie ici.-------- Clementine est décédée le 2 septembre des complications cardiaques de sa maladie. ----------------------------- 2ème HISTOIRE : LETTRE D'ESTELLE A UN MAGAZINE FEMININ------------------ Baudelaire disait "Anges pleins de gaité, connaissez vous l'angoisse ?" C'est ce que j'ai envie de vous écrire aujourd'hui. Pouvez vous imaginer ce que tous ces top modèles devenus l'incarnation du féminin et de la beauté, peuvent engendrer dans l'esprit de jeunes filles, de jeunes femmes en quete de leur propre image? Pensez vous aux conséquences de vos photos ? Des années durant, j'ai voulu croire que j'étais la seule à souffrir de tout ça. Et puis je me suis rendu compte que des anorexiques, il y en a plein les hopitaux. Des filles, des femmes (du moins ce qu'il en reste) branchées à des tuyaux, des monstres de maigreur. Pourquoi ? Et pourquoi bon nombre d'entre elles en arrivent à sauter du quinzième étage, à se jeter sous un train ou a se pendre à 17,18,20 ans..Pourquoi moi, à 23 ans je ne suis qu'un monstre de faux et de douleur, une névrosée de l'apparance et du physique, une pro du wonderbra, des talons aiguilles et des teintures de toutes les couleurs? Moi j'appelle ça des fille "light" des nanas 0%. Je suis de celles qu'on appelle les ano-boulimiques. Je suis de celles dont on parle en grimaçant parce que c'est atroce d'imaginer le mal que l'on se fait : bouffer, vomir, bouffer, vomir, maigrir, maigrir,et maigrir encore. Sept ans d'horreur sans me nourrir correctement une seule fois. J'ai seulement 23 ans et je suis une loque, mes dents se déchaussent,mes cheveux tombent, ma vue diminue constamment, mes muscles fondent,j'ai de l'ostéoporose ,un dérèglement hormonal, une aménorrhée, une bradycardie, un manque sévère en vitamines, un déreglement du système nerveux etc.. Je suis une ruine. Si seulement j'étais la seule...si seulement...Allez voir dans un secteur pedopsychiatrique ou dans tout département de psychiatrie, regardez-les, ces ombres qui trainent leurs bocaux de calories, ces squelettes inertes, ces légumes ! N'oubliez pas que l'anorexie et la boulimie, ça ne se guerit pas. Parlez en autour de vous, vous verrez que tout le monde, quels que soient l'origine, le milieu, l'age en connait au moins une Meme si c'est impensable de le dire aujourd'hui aussi crument, oui je bouffe, je vomis, dix, quinze fois par jour, je suis prete à le crier s'il le faut, si ça peut arreter celles, qui vont se voir obèses, si ça peut faire reflechir celles qui comme moi, pèsent 32kgs pour 1,70m et se trouvent grosses. Pire encore, celles qui cachent leurs obsessions, se noient dans la nourriture, trichent comme je le fais pour ne rien laisser apparaitre de cette bete noire qui les ronge ! Et qui laissent les autres leur dire :"T'as de la chance, t'es trés mince, tu manges sans grossir". De la chance... quelle chance...Parlez-en je vous en supplie.

arretons de maigrir..
sincerement je pense qu'aucune femme ne s'inflige pas des sacrifices draconiens(restrictions alimentaires), uniquement dans le but d'entrer dans son jeans ou pour ressembler a une des nymphettes qu'on trouve dans les magazines.. a mon avis le mal est bien plus profond que cela. on maigrit pour restaurer l"estime de soi et pour se plaire, on maigrit pour aimer et etre aimé. pour dénouer l'angoisse en soi aussi, ou pour le dire. pour certaine femme perdre du poids permet de faire le vide sur ses emotions et dompter ses peurs. on maigrit parce qu'on veut de l'espoir, elles pensent et crois dur comme fer qu'une fois mince; leurs vie sociales, professionnelles et affectives sera meilleur.. maigrir procure une jouissance psychique; celle de maitriser sa vie, or le hic est là, c precisement a ce moment là que l'on ne maitrise plus rien, la perte de poids est si jubilatoire pour certaine femme, que cela participe a la frénesie du regime inteminable.. on est jamais asser mince!!! je vais finir en disant que "la maigreur est un leurre sur l'idée que l'on se fait du bonheur"

Anorexie/Mme Mc Cullough
Hi, c'est votre goupe de sciences politiques(Panthéon-Assas- Paris II). Fidèle à vous-meme, mieux que tous les discours ou dissertations, vous avez su, à travers deux histoires bouleversantes, nous faire toucher du doigt une réalité trop triste et qui malheureusement prend l'allure d'une épidémie. Merci de tirer la sonnette d'alarme, nous nous ferons votre echo ! PS : 1 super blog. Une photo trop trop dure pour les ames sensibles. Question pourquoi le jeune fait il faire des accidents mortels ??

Euthanasie/Pr.Adams
Hi, c'est tjs le groupe de sces po.(Panthéon-Assas-ParisII). Il fallait votre savoir et votre maitrise Pr. Adams pour parler uniment d'un sujet aussi controversé. Bravo !

Anorexie/Mme Mc Cullough
La lettre d'Estelle est poignante, pleine de désespoir, de douleur et de rage dirigés contre elle-meme, mais c'est aussi un appel au secours. L'histoire de Clémentine, quand à elle, émeut et fait vibrer de compassion et hélas toutes les deux ont un destin cruel et tragique à la fois.Malheureusement depuis Freud en passant par Charcot et Lacan qui se sont penchés sur ce trouble du comportement sans y trouver ni la cause ni le remède, nous assistons impuissants à la déchéance morale et physique de jeunes filles et jeunes femmes qui refusent d'accepter leur image et qui s'obstinent à ne pas s'alimenter, car justement le propre de l'anorexie est d'etre persuadé d'etre plus à meme que n'importe quel medecin ou psychologue de décider de ce qui est bon ou pas pour soi. Et depuis la mode de Twiggy, c'est une veritable épidémie a travers le monde. Si ces deux histoires tragiques peuvent faire prendre conscience aux jeunes filles, pour qui il est encore temps, que l'issue de la maladie est fatale...alors Mme Mc Cullough vous aurez fait plus qu'écrire !

L'apothicaire..
« le pharmacien n’est plus ce qu’il était.. » voila ce que dise beaucoup d’entre vous. En Algérie, l’image du ‘vendeur’ sans foi ni loi lui colle désormais a la peau, et pourtant connaissez vous le rôle du pharmacien d’officine ??? je précise parce que dans cette écris c’est de lui qu’il s’agit. Avant d’entamer mon récit, je me permets un petit rappel historique. Les apothicaires étaient les précurseurs des pharmaciens, ils préparaient habillement les médicaments et les drogues. Apothicaire vient du latin ‘apothicarus’ qui signifie boutiquier, cela correspondait aux pratiques du 18 eme et 19 eme siècles, ou la ‘boutique’ était l’élément qui différenciait l’apothicaire du charlatan de passage. Médecine et pharmacie sont très longtemps confondues, le médecin préparait et prescrivait le médicament. La pharmacie se sépare peu à peu de la médecine débute du 12 eme siècle avec l’officialisation des études médicales, libérant ainsi le médecin d’une tache (préparation de médicament) devenant trop contraignante dans l’exercice de sa profession. La formation de l’apothicaire au moyen âge, consistait au long apprentissage de tour de main nécessaire à la réussite d’une préparation. Apres 10 ans d’apprentissage, l’élève accède a ‘la maitrise’ et cela a la suite de multiples épreuves dont la confection d’un ‘chef d’œuvre’. Au fil des années les responsabilités de l’apothicaire se voient accroitre, on citera par exemple la détention de drogues rares et prestigieuse, il verra ainsi sont statut s’élever à la fin du 15 eme siècle ou il est considéré comme un notable. Ce n’est qu’en 1777, que le statut de pharmacien est confirmé, il a ainsi l’exclusivité de la préparation, de la détention ; et de la vente du médicament. Le rôle du pharmacien dans une officine ne s’arrête pas à la délivrance des médicaments sur l’ordonnance, il associe a cette acte en plus du conseil : une analyse complète de la prescription et cela afin de déceler d’éventuels interactions médicamenteuse ou contres indications, pour cela il se doit au même titre que le médecin de faire son interrogatoire : femme enceinte, pathologies diverses, ou traitements en court… autant d’informations qui permette de suivre des malades qui sont de plus en plus nombreux a pratiqué l’automédication. En cas d’erreur de la part du médecin, il peut refuser de délivrer le médicament, il peut également modifier les posologies, avec l’accord préalable du médecin. Le pharmacien est le dernier chainon de la prescription médicale. Responsable du médicament qu’il délivre, il sait parfaitement qu’un médicament mal pris, peut entraver la guérison du malade. Quand le pharmacien insiste pour donner un traitement en entier, non, ce n’est pas pour vendre deux boites d’Amoxicilline au lieu d’une, un traitement antibiotique mal pris à de grave conséquence. C’est également le cas de certains adjuvent de traitement, qui sont parfois nécessaire pour une guérison totale, non, il ne veut pas vous vendre non plus la protection solaire pour se faire 1000 da, c’est juste qu’elle est indispensable lors de la prise de certain médicament. Arrêtons donc ces tergiversations concernant cette profession, ce n’est pas parce que certain n’ont pas de conscience dans l’exercice de leur fonction, qu’il faut remettre en cause l’existence de cette exercice !!! Je ne suis pas là pour juger mes confrères, je veux juste dissiper un tant soit peu le film qui la ternie.. Je vais finir en vous disant que je suis triste de constater qu’on réduit au statut de ‘‘vendeur’’, celui qui au temps de LouisV fabriquait de ses main habile les remèdes curatifs qu’on disait « divin »….